Первоначально, в наш мозг вбита некая тупая универсальная программа, условно назовём её программа-исследователь. Её целью является накопление как можно большего числа образов. В этом ей помогают не менее жёстко вбитые инстинкты и рефлексы (хватательный, слежение глазами за движущимися объектами, концентрация внимания на ярких цветовых пятнах и т.п.).
Одновременно с ней работает другая программа. Она выбирает из копилки образов наиболее... мелкие что ли.... и затем ищет соответствие им в остальных, таким образом рассекая образы крупные на составные части. В результате этого появляются другие "мелкие образы", которые аналогично попадают в поисковый актив программы номер два, назовём её каталогизатор. В дальнейшем между мелкими образами в составе крупных протягиваются ассоциативные "нити", по которым наше сознание и путешествует по базе данных в поиске информации. Именно поэтому мы зачастую не можем сразу вспомнить какое-либо название или что ещё, просто к этому куску информации нить проложена через множество других, и каталогизатору нужно все их пройти. Самостоятельно база оптимизируется только в случае необходимости частого доступа к этому куску данных(тренировка памяти, именно поэтому важно и  полезно как можно чаще вспоминать разные факты).
  И исследователь и каталогизатор работают всю жизнь, но работа первого ограничена пропускной способностью канала сознание-подсознание, а также объёмом памяти, доступной для хранения баз данных. Дабы избежать переполнения, программа отрабатывает только интересные объекты. В детстве объекты интересны абсолютно все, но чем больше возраст, тем меньше интересных объектов нам попадается. Фактор интересности, по моему мнению, обусловлен количеством "мелких образов", имеющихся в "активе" каталогизатора, в составе крупного. Чем их больше, тем соответственно менее интересен объект. Однако если всё время подсовывать один и  тот же образ, исследователь его обработает, он обязан работать не прекращая до самой смерти( это так называемое зазубривание). Но по-настоящему каталогизирован не будет из-за программы номер два - каталогизатора.
  Чем больше мы живём, тем большим объёмом данных приходится ворочать каталогизатору. Соответственно, начиная с определённого момента, он больше не может обрабатывать всё и сразу. Появляется очередь задач. Приоритеты в ней расставляются в соответствии со степенью "интересности". Интересный кусок данных, кусок, обладающий большим числом новых фрагментов, будет обработан первым. Кусок, новых фрагментов не имеющий, будет отодвинут в конец очереди, а при массированной "атаке" каталогизатора этим куском данных записан в базу без обработки практически не имея при этом ассоциативных нитей(у примеру, при зазубривании сложной формулы Математического анализа мы сможем воспроизвести её, двигаясь по ассоциативной ветви Институт-Матан-Тема-Формула. И никак иначе. И при встрече с аналогичной ситуацией в другой области знаний никакой аналогии не "всплывёт") Таким образом, несложно увидеть, что при современном ритме жизни, куски, отодвинутые в конец очереди, не будут каталогизированы НИКОГДА. И именно поэтому, люди, уединившиеся на n лет в лесу-келье-пещере-горах(нужное подчеркнуть) выходят оттуда внезапно поумневшими, зачастую с совершенно новым учением или чем-то подобным. Просто каталогизатор, избавленный от нарастающего потока данных, качественно отрабатывает всю очередь, в результате чего знания матана, физики, биологии, истории, философии и т.п. переходят в единую систему знаний. Упорядоченную.
В-общем, именно эти два инструмента и составляют всё наше мышление. Любая придумка чего-то нового, - это всего лишь работа каталогизатора по кустарному изготовлению куска информации из мелких образов, имеющихся в активе. Любое открытие - это всего лишь прокладка каталогизатором n новых ассоциативных связей среди имеющихся больших кусков данных и стяжка этих кусков по этим связям в новых большой и упорядоченный кусок. Момент, когда кусок собирается, принято называть словом озарение или его синонимами.
  И в заключение, собственно, логический вывод от том, почему же почему же так полезно упражнение "Детский взгляд". В процессе этого упражнения происходит сброс(а точнее просто задвигание подальше старой и создание новой) очереди каталогизатора и отключение старой базы данных. Всякие разные личности описывают этот процесс примерно как "убирание с глаз пелены накопленного опыта и созерцание окружающей действительности чистым взглядом младенца. Отрешение от происходящего, не называние объектов и т.д. и т.п.". В результате мы, при переходе в это состояние, имеем
а) Пустую очередь
б) Пустую базу
Соответственно, многократно возрастает скорость работы обеих программ( все критерии интересности отсутствуют, не с чем сравнивать. Все задачи в очереди первостепенно важные, т.к. для всех максимален параметр интересности). На короткий отрезок времени(в зависимости от того, сколько мы это состояние продержим) вся окружающая нас на этот момент времени действительность собирается и каталогизируется в очень красивую прямую и ровную базу данных. В дальнейшем эта база без проблем присоединяется к старой(все связи уже проложены, все мелкие образы вынесены и классифицированы, работы для каталогизатора совсем немного) и мы получаем достаточно интересный опыт относительно тех объектов, которые нас в этом состояние окружали(зачастую абсолютно новый и не испытанный ранее.) Ну или хотя бы просто увеличение количества ассоциативных линий. Чем их больше - тем лучше, быстрее находится информация, полнее и многограннее выводы и т.п.

Теги: Теория, мозг, разум, сознание, мышление